Skip to content

UX 设计法则

来源:lawsofux.com 作者:Jon Yablonski

这是一个收集了用户体验设计最佳实践的网站,帮助设计师构建更易用的用户界面。

UX-01 · 认知心理学认知负荷界面消耗的脑力越少,理解越快UX-02 · 认知心理学心流完全沉浸的心理状态,设计应保护它UX-03 · 认知心理学心智模型界面应匹配用户的既有认知UX-04 · 认知心理学米勒定律工作记忆约 7±2 个组块UX-05 · 认知心理学选择性注意人只注意少数信息,重点须脱颖而出UX-06 · 感知与视觉审美-可用性效应用户认为美观的设计更易用UX-07 · 感知与视觉选择过载选项越多,决策越慢越易放弃UX-08 · 感知与视觉分块拆成组块提升记忆与扫读UX-09 · 感知与视觉共同区域定律边框圈定的元素被视为一组UX-10 · 感知与视觉接近定律靠近的元素被感知为一组UX-11 · 感知与视觉简洁定律人把模糊图形理解为最简形式UX-12 · 感知与视觉相似定律相似的元素被感知为一组UX-13 · 感知与视觉均匀连接定律显式连线比接近性更能分组UX-14 · 交互与性能多赫蒂阈值响应 <400ms 才有人机对话感UX-15 · 交互与性能菲茨定律目标越大越近,指向越快UX-16 · 交互与性能波斯特尔定律对输入宽容,对输出保守UX-17 · 交互与性能特斯拉定律系统承担复杂性,简单留给用户UX-18 · 决策与选择希克定律选项越多越复杂,决策越慢UX-19 · 决策与选择帕累托原则约 80% 效果来自 20% 原因UX-20 · 决策与选择峰终定律体验由峰值与结尾决定UX-21 · 决策与选择序列位置效应首尾信息最易被记住UX-22 · 用户行为雅各布定律用户期望你的产品像别家一样用UX-23 · 用户行为目标梯度效应越接近目标,动机越强UX-24 · 用户行为活跃用户悖论用户不读说明,直接开始用UX-25 · 时间管理帕金森定律工作膨胀到占满所有可用时间UX-26 · 时间管理奥卡姆剃刀最简单的方案通常最优

概述

UX 设计法则源自心理学、人机交互和认知科学等领域,是设计师在构建用户界面时可以考虑的最佳实践总结。


心理学法则

认知负荷

用户理解和操作界面时需要消耗的脑力资源的数量。

认知负荷

实际例子

❌ 高认知负荷:一个设置页面包含 20+ 个选项,没有分组
✅ 低认知负荷:设置按功能分组(账户、安全、通知),每个分组 3-5 个选项

设计应用

  • 减少用户的认知负担
  • 将信息分块呈现
  • 使用用户熟悉的 UI 模式降低学习成本

心流

一种心理状态,人们在进行某种活动时完全沉浸其中,感到专注、投入和愉悦。

实际例子

让人进入心流的设计破坏心流的设计
游戏中的进度条显示还差多少升级突然弹出客服对话框
视频编辑软件的实时预览保存文件时卡住 30 秒
打字时无延迟的字符显示输入文字后等 2 秒才出现

设计应用

  • 提供即时反馈
  • 保持界面简洁,减少干扰
  • 设置适当的挑战和明确的目标

心智模型

用户基于自己对系统及其工作方式的认知而形成的内在理解。

实际例子

用户看到这些图标时的理解:
┌─────────────┐    ┌─────────────┐    ┌─────────────┐
│    📁       │    │    🗑️       │    │    🛒       │
│   文件夹     │    │    垃圾桶    │    │    购物车    │
├─────────────┤    ├─────────────┤    ├─────────────┤
│ 存储文件的地方 │    │  删除文件的地方 │    │ 结算前暂存区  │
│ 即使在云端    │    │  手机上是移到  │    │ 不是真正的   │
│             │    │  "最近删除"   │    │  购物车      │
└─────────────┘    └─────────────┘    └─────────────┘

设计应用

  • 使用用户熟悉的概念和隐喻
  • 保持界面与用户心智模型一致
  • 通过可视化帮助用户理解系统

米勒定律

普通人只能在工作记忆中保留 7(±2)个信息项目。

米勒定律

实际例子

❌ 超出记忆容量:手机通讯录按拼音顺序列出 500 个联系人
✅ 符合记忆容量:通讯录支持按"家人"、"朋友"、"同事"分组,每组 5-10 人

设计应用

  • 将大量内容分成小块(5-9 项)
  • 使用分组和分类组织信息
  • 避免一次性呈现过多选项

选择性注意

人们倾向于只关注环境中与当前目标相关的刺激,忽略其他信息。

实际例子

❌ 视觉噪音:页面上有 5 个按钮都很醒目,用户不知道点哪个
✅ 视觉层次:主按钮用实心蓝色,次按钮用线框灰色,用户自然聚焦主按钮

设计应用

  • 使用视觉层次突出重要元素
  • 通过对比和颜色吸引注意力
  • 避免过多视觉噪音干扰用户

感知与视觉法则

审美-可用性效应

用户通常认为美观的设计比不美观的设计更好用,即使两者功能相同。

审美-可用性效应

实际例子

不美观的界面美观的界面
医院挂号系统的灰白界面苹果官网的简洁优雅设计
银行老旧的后台系统现代金融 App 的精致 UI
用户容忍度低,遇到问题容易放弃用户容忍度高,愿意重试

设计应用

  • 投资于界面美学设计
  • 美观的设计可以增加用户容忍度
  • 保持视觉一致性和专业感

选择过载

当用户面对大量选项时往往会感到不知所措,这被称为"选择悖论"。

选择过载

实际例子

❌ 电商首页显示 200+ 个商品分类
✅ 电商首页只显示"猜你喜欢"、"今日特价"、"新品上市",其余归入"全部商品"展开查看

设计应用

  • 限制用户必须做出的选择数量
  • 提供智能默认值
  • 使用渐进式披露避免信息过载

分块

将大量信息分解为小组,并将其有意义地组织为整体的过程。

实际例子

❌ 连续文字:手机号邮箱地址收货地址发票信息退款申请...
✅ 分块呈现:
┌─────────────────┐
│ 个人信息        │
│ 电话 / 邮箱     │
├─────────────────┤
│ 收货信息        │
│ 地址 / 邮编     │
├─────────────────┤
│ 发票选项        │
│ 需要 / 不需要   │
└─────────────────┘

设计应用

  • 将大量数据分成易于管理的小组
  • 使用视觉分组和间距区分内容
  • 创建清晰的层次结构

共同区域定律

如果元素共享具有明确边界的区域,则用户倾向于将它们感知为一组。

实际例子

┌─────────────────────────────┐
│ 个人信息卡片                 │
│ 头像  姓名  职位            │
└─────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────┐
│ 设置面板                     │
│ 开关1  开关2  按钮          │
└─────────────────────────────┘

设计应用

  • 使用边框和背景区分内容组
  • 创建明确的卡片和面板
  • 使用容器组织相关信息

接近定律

靠近或相邻的元素倾向于被用户归为一组。

实际例子

❌ 元素间距不明确:
名称 [输入框]  电话 [输入框]  地址 [输入框]
✅ 相关元素靠近:
名称 [输入框]
电话 [输入框]
地址 [输入框]

设计应用

  • 相关元素靠近放置
  • 不相关元素保持距离
  • 使用间距创建视觉关系

简洁定律

人们倾向于将模糊或复杂的图像感知为尽可能简单的形式,因为简单的解释需要最少的认知努力。

实际例子

❌ 复杂图标:一个齿轮包含 20 个锯齿、阴影、高光、文字
✅ 简洁图标:齿轮只有 8 个均匀的齿,轮廓清晰

设计应用

  • 保持 UI 简洁
  • 使用简单形状和清晰轮廓
  • 避免不必要的复杂性

相似定律

人眼倾向于将相似元素感知为完整的图片、形状或组,即使这些元素是分开的。

实际例子

所有主要按钮都是蓝色圆角
所有次要按钮都是灰色圆角
所有危险操作按钮都是红色直角

→ 用户无需阅读文字就知道按钮的类型

设计应用

  • 使用一致的样式表示相关元素
  • 视觉上区分不同类型的元素
  • 保持相关按钮和链接的样式统一

均匀连接定律

视觉上连接的元素被认为比没有连接的元素更相关。

实际例子

┌──────────────────────┐
│ 标签:______________ │  ← 下划线连接标签和输入框
└──────────────────────┘

  [  按钮A  ]——[  按钮B  ]  ← 连接线表示关联

设计应用

  • 使用线条或边框连接相关元素
  • 通过下划线或背景连接标签和输入框
  • 创建清晰的导航路径

交互与性能法则

多赫蒂阈值

当计算机与用户的交互响应时间 < 400 毫秒时,生产率会大幅提升。

多赫蒂阈值

实际例子

响应时间用户感受
< 100ms几乎感觉不到延迟
100-400ms轻微等待,可接受
400-1000ms明显等待,开始分心
> 1s焦虑,需要加载提示

设计应用

  • 确保核心交互响应时间 < 400ms
  • 提供即时反馈和加载状态
  • 使用乐观更新减少等待感知

菲茨定律

获取目标的时间取决于到目标的距离和目标的大小。

菲茨定律

实际例子

❌ 差的设计:删除按钮放在屏幕左上角小角落
✅ 好的设计:大按钮放在手指自然落点位置(手机屏幕下半部分)

设计应用

  • 将重要按钮放置在手指易于点击的位置
  • 增大可点击目标的大小(至少 44x44 像素)
  • 减小导航距离

波斯特尔定律

对自己接受的要宽松,对自己发送的要保守。

实际例子

✅ 宽松接受用户输入:
- 电话号码可以是 13812345678、138-1234-5678、(138) 1234 5678
- 邮箱可以是 test@example、test@example.com 都接受

✅ 保守发送数据:
- 始终输出标准格式的日期:2026-05-16
- 始终使用统一编码发送数据

设计应用

  • 接受用户输入的各种格式
  • 提供明确的输入指导
  • 优雅地处理错误和边界情况

特斯拉定律

每个应用程序都有固有的复杂性,无法完全移除或隐藏,只能转移。

实际例子

简单模式:用户只需设置 WiFi 名称和密码
高级模式:显示频段选择、信道、加密方式、代理设置...

→ 复杂性没有消失,只是对普通用户隐藏了

设计应用

  • 接受某些复杂性是必要的
  • 将复杂性隐藏在高级选项中
  • 让用户选择他们想要的复杂性级别

决策与选择法则

希克定律

做出决定的时间随着选择的数量和复杂性增加而增加。

希克定律

实际例子

❌ 外卖 App 一屏显示 100+ 家餐厅
✅ 外卖 App 先让用户选择菜系(川菜、粤菜、日料...),每类 10-20 家

设计应用

  • 减少选项数量
  • 使用渐进式表单分步收集信息
  • 提供清晰分类和筛选功能

帕累托原则

对于许多事件,大约 80% 的影响来自 20% 的原因。

帕累托原则

实际例子

一个新闻 App:
- 80% 的用户只使用 20% 的功能:浏览、搜索、收藏
- 其他 80% 的功能(评论、分享、设置)只有 20% 的用户使用

→ 应该优先优化这 20% 的核心功能体验

设计应用

  • 识别并优先处理最常用的 20% 功能
  • 优化产生最大影响的用户路径
  • 使用数据分析确定功能优先级

峰终定律

用户主要根据体验过程中的"峰值"和"结束"时的感受来评判整个体验,而不是平均值。

实际例子

一场电影:
- 前半部分无聊(-10分)
- 高潮部分精彩(+20分)
- 结尾平淡(+5分)
- 用户回忆 = 高潮 + 结尾 = 好电影

一款产品:
- 注册流程繁琐(-10分)
- 首次使用获得惊喜(+20分)
- 完成首个任务后展示成就(+5分)
- 用户记得 = 惊喜 + 成就感

设计应用

  • 设计令人难忘的"峰值"时刻(如首次使用的引导)
  • 确保结束体验是积极的(如完成任务后的感谢页面)
  • 优化用户旅程中最关键的环节

序列位置效应

用户最容易记住系列中的第一个和最后一个项目。

序列位置效应

实际例子

App 底部导航顺序:
[首页] [分类] [购物车] [我的]

用户最记得:首页(第一个)和我的(最后一个)
→ 最重要和最常用的功能放首位和末位

设计应用

  • 将最重要的项目放在开头或结尾
  • 在列表中间放置最不重要的项目
  • 使用折行或分页重新定义序列

用户行为法则

雅各布定律

用户大部分时间花在其他网站上,因此希望你的网站以他们已经熟悉的方式工作。

雅各布定律

实际例子

✅ 符合预期:
- 搜索框在页面顶部
- Logo 点击返回首页
- 购物车图标在右上角

❌ 反直觉设计:
- 搜索框在页面底部
- Logo 点击打开菜单
- 购物车在左下角

设计应用

  • 遵循平台设计规范(iOS 人机界面指南、Material Design)
  • 使用用户熟悉的 UI 模式
  • 避免不必要的创新,核心交互保持一致

目标梯度效应

接近目标的倾向随着与目标的距离减少而增加。

目标梯度效应

实际例子

游戏升级进度条:
████████████░░░░ 80%
还差 500 经验值升级!

→ 越接近目标越有动力继续

签到连续天数:
已连续签到 29 天
明天继续签到获得双倍积分!

→ 接近成功时用户更不愿意放弃

设计应用

  • 显示进度条鼓励用户完成目标
  • 早期给予奖励保持用户动力
  • 突出显示已完成步骤

活跃用户悖论

用户从不阅读手册,而是立即开始使用软件。

实际例子

❌ 指望用户看文档:
发布新功能后写 5000 字使用指南
→ 0.1% 的用户会阅读

✅ 设计直观的界面:
新功能首次使用时弹出 3 秒的引导提示
→ 80% 的用户会看到

设计应用

  • 设计直观的界面,让用户无需阅读文档就能使用
  • 提供上下文帮助(在需要时显示提示)
  • 使用渐进式引导,而非提前展示所有功能

时间管理法则

帕金森定律

任何任务都会膨胀,直到耗尽所有可用时间。

实际例子

项目截止日期 = 3 天 → 3 天完成
项目截止日期 = 1 周 → 1 周完成

功能开发:
scope 明确 → 按时完成
scope 模糊 → 无限延期

设计应用

  • 设置明确的项目截止日期
  • 限制功能范围(Feature Freeze)
  • 使用时间盒方法管理开发和设计冲刺

奥卡姆剃刀

在预测效果相同的竞争假设中,应选择假设最少的一个。

实际例子

实现一个搜索功能:

方案 A:引入 Elasticsearch + 机器学习排序 + 个性化推荐
方案 B:使用数据库 LIKE 查询 + 简单的相关性排序

→ 如果搜索量不大,方案 B 足够,选择简单的方案 A?
❌ 不对!应该选择方案 B,因为它更简单

设计应用

  • 优先选择最简单的解决方案
  • 避免过度工程化
  • 消除不必要的复杂性

法则分类速查

认知心理学

  • 认知负荷
  • 心流
  • 心智模型
  • 米勒定律
  • 选择性注意

感知与视觉

  • 共同区域定律
  • 接近定律
  • 简洁定律
  • 相似定律
  • 均匀连接定律

交互与性能

  • 多赫蒂阈值
  • 菲茨定律
  • 波斯特尔定律
  • 特斯拉定律

决策与选择

  • 选择过载
  • 希克定律
  • 帕累托原则
  • 峰终定律
  • 序列位置效应

用户行为

  • 审美-可用性效应
  • 目标梯度效应
  • 雅各布定律
  • 活跃用户悖论

时间管理

  • 帕金森定律
  • 奥卡姆剃刀

参考资料

面向 agent 与工程师的设计判断层知识库